وصفات الكوكتيل والمشروبات الروحية والبارات المحلية

إجراء لتصنيف الأطعمة المعدلة وراثيا على وشك الاقتراع في واشنطن

إجراء لتصنيف الأطعمة المعدلة وراثيا على وشك الاقتراع في واشنطن



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ستكون واشنطن أول ولاية أمريكية تطلب لصق بطاقات على منتجات الكائنات المعدلة وراثيًا

ويكيميديا ​​كومنز / jlantzy

حبوب ذرة

في شهر نوفمبر ، سيكون هناك إجراء على بطاقات الاقتراع في ولاية واشنطن سيتطلب كل منتج يتم بيعه - سواء كانت عناصر معبأة من الفواكه والخضروات - والتي تم تعديلها وراثيًا بطريقة ما لتشمل ملصق يُعلم المستهلك.

تم تحويل عريضة مع 350.000 توقيع (100.000 أكثر من المطلوب) إلى حكومة الولاية الأسبوع الماضي ، لضمان أن الإجراء سيكون على ورقة الاقتراع. إذا تم تمريره ، فستكون واشنطن أول ولاية لديها قانون إفصاح كامل عندما يتعلق الأمر بالأغذية المعدلة وراثيًا (GMO).

قال ترودي بياليك ، ممثل شركة PCC Natural Markets ، وهي جمعية تعاونية غذائية مقرها سياتل تدفع باتجاه إقرار المبادرة ، إن 62 دولة تحظر حاليًا أو تقيد أو تطلب وضع علامات على المنتجات المعدلة وراثيًا. هافينغتون بوست. هناك جهد على الصعيد الوطني جاري لجعل شرط الملصقات قانونًا وطنيًا ، مع 1.3 مليون توقيع تم جمعها حتى الآن لإرسالها إلى إدارة الغذاء والدواء ، التي لم تستجب بعد.

تعتبر معركة تصنيف الأطعمة المعدلة وراثيًا أكثر صعوبة مما قد تبدو عليه ، على الرغم من أن عمالقة الأغذية مثل مونسانتو وبيبسي وكوكاكولا أنفقت ملايين الدولارات لإسقاط مبادرات الاقتراع في الماضي (بما في ذلك تلك التي فشلت في كاليفورنيا العام الماضي ) ، لأن الحظر سيكلف الشركات في النهاية أموالًا على الرغم من أنه سيفيد الجمهور.

وقال بياليتش: "لا توجد طريقة يمكننا من إنفاقها أكثر من اللازم". "هذه معركة طويلة. سننتصر عاجلاً أم آجلاً ، ونأمل أن تكون في واشنطن."


تأخذ فيرمونت الأطعمة المعدلة وراثيًا بقانون جديد لوضع العلامات

من المتوقع أن يوقع حاكم ولاية فيرمونت بيتر شوملين على أول قانون غير مقيّد لوضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا في الولايات المتحدة اليوم. سيكون القانون الجديد (pdf) ، المقرر أن يدخل حيز التنفيذ في يوليو 2016 ، هو الأول في البلاد الذي يطلب من صانعي المواد الغذائية تصنيف المنتجات المصنوعة من المكونات المعدلة وراثيًا ، مثل الذرة وفول الصويا أو بنجر السكر.

كان دعاة وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا يفرحون بالأخبار ، لكن المجموعات التجارية وبعض العلماء كانوا أكثر تشككًا. ويستعد آخرون ، بما في ذلك المدعي العام في ولاية فيرمونت بيل سوريل ، لدعاوى قضائية تقودها الصناعة يقولون إنه من المرجح أن يتبعها.

أقرت كناتيكيت وماين أيضًا قوانين وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا ، لكن كلتا الولايتين أدرجتا فقرات تحفيز في اللغة. ولاية كونيتيكت ، على سبيل المثال ، لا تدخل حيز التنفيذ حتى تسن أربع ولايات أخرى ، بإجمالي 20 مليون نسمة على الأقل ، قوانين مماثلة. لن يسري قانون مين حتى تحذو حذوه خمس ولايات مجاورة.

فشلت إجراءات الاقتراع رفيعة المستوى لسن قوانين وضع العلامات في كاليفورنيا في 2012 وولاية واشنطن في 2013. لكن النشاط ينتشر في جميع أنحاء البلاد. يقول مركز سلامة الأغذية إن هناك حاليًا 63 فاتورة نشطة لملصقات الكائنات المعدلة وراثيًا في 23 ولاية ، وتم تقديم 32 فاتورة منذ بداية هذا العام.

لكن في الوقت الحالي ، تسير فيرمونت بمفردها.


كاليفورنيا تضع مبادرة لتصنيف الأطعمة المعدلة وراثيا في اقتراع نوفمبر

أعلن مسؤولو الولاية الأسبوع الماضي أن مبادرة كاليفورنيا التي تتطلب وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا ستكون على بطاقة الاقتراع في 6 نوفمبر. تتطلب المبادرة من الشركات تصنيف الأطعمة التي تم تصنيعها من النباتات أو الحيوانات المعدلة وراثيًا وتمنعها من الإعلان عن مثل هذه الأطعمة مثل & ldquonatural. & rdquo قدمت منظمة California Right to Know التي تغذي المبادرة 971126 توقيعًا للحصول على حق كاليفورنيا في المعرفة. قانون الأغذية المعدلة وراثيا على ورقة الاقتراع. وبحسب المنظمة ، فإن المبادرة ستعمل على زيادة وعي المستهلك & ldquob لأنه يحق للمستهلك معرفة ما هو موجود في طعامنا. & rdquo

هذا العام ، حاولت 20 ولاية أخرى دون جدوى تمرير تشريع حول وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا (GMOs) ، لذا فإن مبادرة كاليفورنيا ستكون الأولى من نوعها في الولايات المتحدة. دول أخرى ، بما في ذلك اليابان وأستراليا والصين وتلك الموجودة في الاتحاد الأوروبي ، فرضت بالفعل أن الأغذية المعدلة وراثيًا يجب أن يتم تصنيفها.

على الرغم من صعوبة تمرير التشريعات ، تظهر استطلاعات الرأي أن الناس يدعمون بشكل ساحق وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا. وجدت دراسة أجرتها مجموعة ميلمان عام 2012 أن 91 في المائة من الناخبين في جميع أنحاء البلاد يريدون من إدارة الغذاء والدواء أن تطلب ذلك & ldquofoods التي تم تعديلها وراثيًا أو تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا للإشارة إلى ذلك. تعتبر الأطعمة المعدلة وراثيًا آمنة ، ولكن من غير المرجح أن تشتري الغالبية العظمى مثل هذه الأطعمة ، ويريدون أن تحمل ملصقات واضحة. & rdquo

وإذا نجحت مبادرة وضع العلامات في California & rsquos ، كما يشرح Mother Jones & rsquo Tom Philpott ، فإن مبادرة وضع العلامات ستتردد صداها على الصعيد الوطني في جميع أنحاء صناعة المواد الغذائية. يعتبر تمييز المنتجات أمرًا مكلفًا ، ومن المرجح أن يطبق مصنعو الأغذية خارج كاليفورنيا أيًا من اللوائح التي تفرضها الولاية. & ldquo إذا تم إجبار معالجات الطعام الضخمة مثل Kraft و Unilever على تصنيف جميع منتجاتهم بشكل أساسي لسوق كاليفورنيا ، فمن المحتمل أن يكون الفوز & rsquot قبل وقت طويل من قيامهم بالضغط من أجل وضع العلامات الوطنية & # 8202 & mdash & # 8202 أو مجرد وضع علامات على كل شيء للسوق الوطنية. & rdquo

لكن معارضة المبادرات كانت قوية أيضًا. كما أوضحت صحيفة نيويورك تايمز ، فإن المعركة حول وضع العلامات على الكائنات المعدلة وراثيًا تضع مجموعات المستهلكين والمزارعين العضويين ، الذين يريدون وضع ملصقات إلزامية ، في مواجهة المزارعين التقليديين ، والعلامات التجارية الغذائية مثل كرافت ، وشركات التكنولوجيا الحيوية الزراعية مثل مونسانتو. لقد أضاف أيضًا & ldquofuel إلى نقاش طويل الأمد حول مزايا المحاصيل المعدلة وراثيًا ، والتي يعتقد العديد من العلماء والمزارعين أنها قد تكون مفيدة في تلبية احتياجات العالم من الغذاء بسرعة. & rdquo

تقول المجموعات التي تعارض وضع العلامات على الأغذية المعدلة وراثيًا ، والتي تشير إلى أن هذه المحاصيل يمكن أن تساعد في تلبية الطلب العالمي المتزايد على الغذاء ، إن الكائنات المعدلة وراثيًا لا تشكل خطرًا على الصحة ويمكن أن تكون مفيدة:

F.D.A. قال ذلك لا يعد وضع العلامات ضروريًا بشكل عام لأن التعديل الوراثي لا يغير الطعام بشكل جوهري.

يقول المزارعون وشركات الأغذية والتكنولوجيا الحيوية والعلماء إن الملصقات قد تدفع المستهلكين إلى رفض الأغذية المعدلة وراثيًا & # 8202 & mdash & # 8202 والتكنولوجيا التي أنشأتها & # 8202 & mdash & # 8202 دون فهم فوائدها البيئية والاقتصادية. وصفت منظمة استشارية علمية وطنية هذه الفوائد بأنها & lsquosubstantial ، & [رسقوو] مشيرة إلى أن المحاصيل المعدلة وراثيًا الموجودة منذ سنوات سمحت للمزارعين برش مواد كيميائية أقل أو أقل ضررًا ، على الرغم من أن ظهور الأعشاب والحشرات المقاومة يهدد بتقليل هذا التأثير. [& hellip]

وبدلاً من تسمية الطعام بما قد يعتبره المستهلكون جمجمة وعظمتين متقاطعتين ، تقول الشركات إن منتجي الأغذية قد يتحولون في النهاية إلى مكونات غير معدلة وراثيًا ، كما فعلوا في أوروبا.

بغض النظر ، فإن أولئك الذين يؤيدون تفويض وضع العلامات يجادلون بأن مصنعي الأغذية ملزمون بتسمية الأغذية التي تم تعديلها وراثيًا. من جانبهم ، أصدرت مؤسسة أبحاث الزراعة العضوية في عام 2011 تقريرًا أظهر بوضوح الفوائد الاقتصادية المختلفة لصناعة الأغذية العضوية ، بما في ذلك الفوائد الاقتصادية الضخمة المحتملة ، وتقديم بديل لصناعة الأغذية المعدلة وراثيًا.


نتائج إجراءات اقتراع 2012 المثيرة للجدل

زواج المثليين: جاءت مبادرات الاقتراع التي تنطوي على تقنين زواج المثليين قبل الناخبين في مين وماريلاند ، حيث تمت الموافقة عليها (52.6٪ & # 8211 47.3٪ و 51.9٪ & # 8211 48.1٪ على التوالي) ، وهي المرة الأولى التي تم فيها تمرير هذه القضية عبر استفتاء على مستوى الولاية. تشريع مماثل في ولاية واشنطن يقود حاليًا 51.8٪ & # 8211 48.2٪ ، ولكن اعتبارًا من 7 نوفمبر لم يتم إقراره رسميًا. ألغى ناخبو مينيسوتا تعديلاً دستوريًا من شأنه أن يعرّف الزواج على أنه بين رجل وامرأة (52.3٪ & # 8211 47.7٪) ، على الرغم من أن تشريعات الولاية لا تزال تجعل زواج المثليين غير قانوني.

الماريجوانا: أقر ناخبو ماساتشوستس استخدام الماريجوانا الطبية (63٪ & # 8211 37٪) ، بينما صوتت أركنساس ضد تشريع مماثل (51٪ -49٪). أيد ناخبو مونتانا قانونًا قائمًا يفرض قيودًا إضافية على مرضى الماريجوانا الطبيين ومقدمي الرعاية (56.5٪ & # 8211 43.5٪). أصبح استخدام الماريجوانا الطبية قانونيًا الآن في 18 ولاية ومقاطعة كولومبيا. تم تقنين الاستخدام الترفيهي للماريجوانا في كولورادو (54.8٪ & # 8211 45.2٪) وواشنطن (55.4٪ & # 8211 44.6٪) للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 21 عامًا ، بينما لم يتم تمرير تشريعات مماثلة في ولاية أوريغون (54.8٪ & # 8211) 45.2٪). لا تزال الماريجوانا غير قانونية بموجب القانون الفيدرالي.

عقوبة الإعدام: قرر الناخبون في كاليفورنيا الإبقاء على عقوبة الإعدام (52.8٪ & # 8211 47.2٪). تسمح الدولة بعقوبة الإعدام في جريمة القتل العمد من الدرجة الأولى (مع 20 ظرفًا خاصًا) والخيانة.

الأغذية المعدلة وراثيًا: رفض الناخبون في كاليفورنيا أيضًا إجراءً لتصنيف الأطعمة المعدلة وراثيًا (53.1٪ & # 8211 46.9٪)


قد تطلب مبادرة ولاية واشنطن للاقتراع من الشركات وضع بطاقات على الأغذية المعدلة وراثيًا

ياكيما ، واشنطن (ا ف ب) - أي طعام يباع في ولاية واشنطن ومصنوع من محاصيل معدلة وراثيا يجب أن يتم تسميته بموجب مبادرة الاقتراع المقدمة يوم الخميس.

جاءت هذه الخطوة بعد شهرين من رفض الناخبين في كاليفورنيا إجراءً مماثلاً حرض دعاة سلامة الأغذية ضد عمالقة الزراعة والتكنولوجيا الحيوية في معركة إعلانية بلغت قيمتها 55 مليون دولار تقريبًا.

يجادل معارضو ملصقات المواد الغذائية بأنها سترفع أسعار المواد الغذائية وتضر بالمزارعين. يؤكد المؤيدون أنه يجب أن يكون للمستهلكين خيار تناول المنتجات المعدلة وراثيًا ، حتى لو قالت الحكومة الفيدرالية والمجموعات العلمية الرئيسية إن مثل هذه الأطعمة آمنة للأكل.

وعد المؤيدون بنقل معركتهم إلى الشمال الغربي بعد فشل إجراء الاقتراع في كاليفورنيا.

في يوم الخميس ، قام رعاة المبادرة بتسليم 350.000 توقيع على عريضة إلى مسؤولي الدولة داخل سيارة إسعاف مع لافتة على الجانب مكتوب عليها "Label GMO Food".

للتأهل للاقتراع ، يتطلب الأمر ما لا يقل عن 241153 توقيعًا للناخبين المسجلين في الولاية ، على الرغم من أن مكتب وزير الخارجية يقترح جمع ما لا يقل عن 320.000 كمخزن للتوقيعات المكررة أو غير الصالحة.

تتطلب المبادرة 522 إنتاجًا كليًا أو جزئيًا من الأغذية والبذور من خلال الهندسة الوراثية وبيعها في واشنطن ليتم تصنيفها على هذا النحو ، اعتبارًا من 1 يوليو 2015. يجب وضع ملصقات على الأطعمة النيئة التي لا يتم تعبئتها بشكل منفصل على رفوف البيع بالتجزئة.

يقول المؤيدون أن المستهلكين يستفيدون من الحصول على مزيد من المعلومات.

"نعم ، يمكنك الابتعاد عن بعض العناصر ، ولكن ما لم تعلم أنها موجودة ، كيف تعرف الابتعاد عنها؟" سأل كريس مكمانوس ، راعي المبادرة وصاحب شركة إعلانية صغيرة. "إن وضع ملصق في مقدمة هذا يُعلم المستهلك بالمزيد قليلاً عما يشترونه."

لقد تم بالفعل بناء نظام وضع العلامات الغذائية في البلاد حول إعطاء المستهلكين معلومات حول الصحة والسلامة ، كما ردت هيذر هانسن ، المديرة التنفيذية لأصدقاء واشنطن للمزارع والغابات.

وقالت: "نعتقد أن القصد من ذلك هو أن يكون أسلوبًا للتخويف ، لإخافة الناس في النهاية بعيدًا عن التكنولوجيا". "ولا يقدم أي معلومات مفيدة."

بمجرد أن يذهب الاقتراح إلى الهيئة التشريعية للولاية ، يكون للمشرعين خيار التصويت عليه ، وعدم اتخاذ أي إجراء وإرساله إلى اقتراع نوفمبر ، أو التوصية بإجراء بديل سيظهر في بطاقة الاقتراع معه.

تطلب حوالي 50 دولة تصنيف الأطعمة المعدلة وراثيًا ، لكن الولايات المتحدة ليست واحدة منها. فقط ألاسكا هي التي سنت تشريعات تتطلب وضع العلامات على منتجات الأسماك والمحار المعدلة وراثيًا.

فشل مشروع قانون في المجلس التشريعي بواشنطن يطالب بوضع ملصقات على الأغذية العام الماضي ، على الرغم من دعم ائتلاف مزارعي القمح الذين قالوا إنهم يخشون أن تتضرر أسواق تصديرهم إذا حصل القمح المعدل وراثيًا على الموافقة الفيدرالية.

أعلنت شركة مونسانتو العملاقة للتكنولوجيا الحيوية عن خطط لبدء اختبار القمح المعدل وراثيًا ، على الرغم من أنه من المحتمل أن يتم عرض المنتج تجاريًا بعد عقد أو أكثر.


وفقًا لدراسة حديثة أجراها خبير تسويق المواد الغذائية المستقل كاي روبرتسون ، لم يتم العثور على تغييرات في ملصقات منتجات الشركة المصنعة للأغذية تؤثر على الأسعار التي يدفعها المتسوقون. هذا إلى حد كبير لأن معالجي الأغذية يقومون بانتظام ، وحتى أسبوعيًا ، بإجراء تغييرات على ملصقات منتجاتهم لأسباب تسويقية أو تنظيمية.

تم تقديم أكثر من 50 مشروع قانون تتطلب وضع العلامات على الأطعمة المعدلة وراثيًا في 26 ولاية في عام 2013. أقرت ولاية كناتيكت ومين تشريعًا هذا العام مع توقع المزيد في العام المقبل.


ملصقات تفويض تدبير الاقتراع للأغذية المعدلة وراثيًا المهزومة في كاليفورنيا

احصل على آخر أخبار صناعة المواد الغذائية مباشرة إلى صندوق الوارد الخاص بك. التسجيل مجانا وسهل!

بينما كان معظم الناخبين يتابعون الانتخابات الرئاسية ومجلس الشيوخ الأمريكي في 6 نوفمبر ، كان المهتمون بسلامة الغذاء يراقبون عن كثب إجراء اقتراع في كاليفورنيا. الاقتراح 37 ، الذي كان من شأنه أن يفرض وضع العلامات على معظم الأطعمة التي تحتوي على مكونات معدلة وراثيًا ، قد هُزم تمامًا ، حيث رفض 53٪ من الأصوات الأولية هذا الإجراء.

وصل التأييد بين الناخبين إلى 60٪ في استطلاعات الرأي ، ولكن يبدو أن عاصفة من الإعلانات السلبية ، معظمها من شركات الأغذية والتكنولوجيا الحيوية مثل مونسانتو ، ودوبونت ، وكرافت ، وبيبسيكو ، أثرت على سكان كاليفورنيا في استطلاعات الرأي. لو تم إقراره ، ربما كان الاقتراح 37 هو الحافز لحركة وطنية أكبر لتسمية الأطعمة المعدلة وراثيًا.

كان أحد المعارضين لهذا الإجراء هو الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم. في بيان صدر في 20 أكتوبر ، أعلنت المجموعة أن تحسين ldquocrop بواسطة التقنيات الجزيئية الحديثة للتكنولوجيا الحيوية آمن. & rdquo لدعم تأكيدها ، أشارت AAAS إلى تقرير بحثي حديث من الاتحاد الأوروبي ، والذي أنفق أكثر من 300 مليون جنيه إسترليني في دراسة السلامة الحيوية للأغذية المعدلة وراثيا.

& ldquo الاستنتاج الرئيسي الذي يمكن استخلاصه من جهود أكثر من 130 مشروعًا بحثيًا ، تغطي فترة تزيد عن 25 عامًا من البحث وتضم أكثر من 500 مجموعة بحثية مستقلة ، هو أن التكنولوجيا الحيوية ، ولا سيما الكائنات المعدلة وراثيًا ، ليست في حد ذاتها أكثر خطورة من على سبيل المثال تقنيات تربية النباتات التقليدية ، و rdquo وفقًا للتقرير.

لكن المجتمع العلمي لم يكن متحدًا تمامًا بشأن هذه القضية. أصدرت مجموعة مؤلفة من 21 عالمًا مشهورًا ، بقيادة باتريشيا هانت ، الحاصلة على درجة الدكتوراه ، من مركز البيولوجيا الإنجابية في جامعة ولاية واشنطن في بولمان ، بيانًا في 1 تشرين الثاني (نوفمبر) يطعن في AAAS.

& ldquo توضح خبرتنا مع المنتجات الاستهلاكية الأخرى المدروسة جيدًا (التبغ ، والأسبستوس ، والبيفينول أ ، والفثالات) أن عددًا كبيرًا من الاختبارات لا توفر ضمانًا للسلامة ، وقد كتبوا. & ldquo عادةً ، لم يظهر دليل على الضرر إلا عند إجراء الاختبار بشكل مستقل عن أولئك الذين يستفيدون من المنتج أو الممارسة.

قد تكون مهتم ايضا ب

التخطيط لتقليل مستودعات الأغذية الموبوءة بالجرذان

عضو مجلس الشيوخ يدعو إلى زيادة عمليات التفتيش على مرافق الغذاء من قبل إدارة الغذاء والدواء ، والمزيد من الشفافية في الإبلاغ عن الانتهاكات

استخدام إدارة جودة المؤسسة لزيادة الرؤية وشفافية الجودة

تطبق DSM Nutritional Products الأدلة التي تم الحصول عليها في TrackWise لتحسين العمليات التجارية مع تقديم القيمة والجودة

تطورات جديدة في الطلاءات الصالحة للأكل للخبز ومنتجات اللحوم

قد تحافظ الأفلام على الطعام لفترة أطول من المضافات التجارية

اترك رد إلغاء الرد

النقاط البارزة من شركائنا


أخبار الاقتراع

كان الإجراء المثير للجدل في مدينة SeaTac الصغيرة أحد أضيق السباقات في اقتراع نوفمبر. على الرغم من أنه وفقًا للإحصاءات الأولية ، كان الاقتراح متقدمًا بهامش عادل ، تم تخفيض الهامش إلى أقل من 19 صوتًا في تحديثات عد الأصوات اللاحقة. أخيرًا ، في 26 تشرين الثاني (نوفمبر) ، تم التصديق على النتائج وإعلان الإجراء بهامش 77 صوتًا فقط ، مع 3040 صوتًا للإجراء و 2963 صوتًا ضده. وقع الاقتراح 1 في دائرة الضوء على الصعيد الوطني لأنه كان أول إجراء اقتراع بلدي سعى إلى رفع الحد الأدنى للأجور.طلب المقترح 1 من الناخبين رفع الحد الأدنى للأجور إلى 15 دولارًا في الساعة. يعتقد العديد من المدافعين عن أجور المعيشة أن هذا الإجراء قد يكون بداية الحركات المحلية ، عبر الولاية وعبر البلاد ، لزيادة الأجور المفروضة قانونًا للموظفين ذوي الرتب المنخفضة. & # 911 & # 93

أنتج الاقتراح 1 معركة ممولة جيدًا بشكل غير متناسب في مدينة SeaTac الصغيرة. في المدينة التي يبلغ عدد أصواتها المسجلة فقط 12100 صوتًا ، تلقت حملات الدعم والمعارضة مساهمات بلغ مجموعها 1585763 دولارًا. يصل هذا إلى 131.05 دولارًا لكل ناخب مسجل ، ومع إقبال الناخبين المتوقع بنسبة 55 ٪ ، يرتفع هذا الرقم إلى حوالي 238 دولارًا لكل صوت. كما تم تقديم الدليل على التأييد والمعارضة القوية لهذا الإجراء من خلال التقاضي الذي أحاط به بالفعل. أثار هذا الإجراء هجومًا مبكرًا ، عندما رفع المعارضون ، بما في ذلك Alaska Airlines و Washington Restaurant Association ، دعوى قضائية للتشكيك في صحة توقيعات العريضة المستخدمة لتأهيل الإجراء للاقتراع. بعد الانتخابات ، وحتى قبل المصادقة على النتائج ، رفع نفس المعارضين دعوى قضائية أخرى زاعموا فيها أن الإجراء غير قابل للتنفيذ ويقع خارج سلطة المدينة وناخبي المدينة. & # 912 & # 93 & # 913 & # 93

يقول ناخبو ألبوكيرك إن الإنفاق الأكبر على الحملة يؤتي ثماره ، لا لحظر الإجهاض المتأخر:

20 نوفمبر 2013

تم التحديث: 21 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013

إجمالي النقدية للحملة
اعتبارًا من 15 نوفمبر 2013
الدعم: $183,336.71
المعارضة: $712,459.18

ظهرت يوم أمس انتخابات تاريخية حول قضية الإجهاض. رفض ناخبو ألبوكيرك مبادرة كانت ستحظر معظم عمليات الإجهاض بعد 20 أسبوعًا من الحمل. إذا تمت الموافقة على هذا الإجراء من قبل الناخبين ، لكان من الممكن أن تكون ألبوكيرك أول مدينة تقيد عمليات الإجهاض بعد 20 أسبوعًا وستغلق عيادة Southwestern Women's Options ، وهي إحدى العيادات القليلة في الدولة التي تقدم عمليات إجهاض متأخرة أثناء أو بعد الشهر السادس من الحمل. بينما أقرت العديد من الولايات تشريعات مماثلة ، فإن هذه هي المحاولة الأولى لتقييد عمليات الإجهاض بعد 20 أسبوعًا على مستوى البلديات ، مما يجعل انتخابات الأمس فريدة من نوعها. على الرغم من أن هذا كان تدبيرًا محليًا ، إلا أنه كان من الممكن أن يكون له تأثيرات على مستوى الولاية وحتى على مستوى الدولة ، حيث غالبًا ما تسافر النساء من العديد من المناطق إلى عيادة Southwestern Women's Options في البوكيرك لإجراء عملية إجهاض في وقت متأخر. & # 914 & # 93

على الرغم من أن استطلاع الرأي الذي أجرته صحيفة البوكيرك جورنال في أوائل سبتمبر أظهر أن 54٪ من الناخبين من المرجح أن يؤيدوا المبادرة ، فقد خسر المقياس في الاقتراع بأكثر قليلاً من تلك الأغلبية ، حيث قال 55.3٪ من الناخبين "لا" وفقًا للتيار الحالي. فرز الأصوات غير الرسمي. حاول البعض تفسير هذا التحول في موقف الناخبين الواضح بشأن هذه القضية من خلال إنفاق الحملة غير المتكافئ بشكل كبير الذي شوهد من كل جانب من جوانب الحملة. اعتبارًا من 20 تشرين الثاني (نوفمبر) ، أظهرت تقارير تمويل الحملة الحملة المعارضة لحظر الإجهاض بخزانة حرب تزيد قليلاً عن 700000 دولار ، بينما جمع مؤيدو المبادرة 183336 دولارًا. علاوة على ذلك ، لم يقتصر المانحون على جانبي القضية على المجموعات المحلية. ومن بين المساهمين الرئيسيين في حملة "لا" منظمات تنظيم الأسرة من عدة ولايات ، والتي تبرعت بمبلغ إجمالي قدره 344،655 دولارًا أمريكيًا ، و New Mexico ACLU ، التي تبرعت بمبلغ 245000 دولار. شهدت حملة "نعم" أكبر تبرعات لها من قائمة سوزان ب. أنتوني ، وهي منظمة وطنية مؤيدة للحياة ، ومن سكان البوكيرك. & # 915 & # 93

7 نوفمبر 2013

تم التحديث في 12 نوفمبر 2013 Δ]

قدمت Ballotpedia تغطية شاملة لجميع الإجراءات المحلية السبعين التي تم تحديدها في كاليفورنيا في انتخابات 5 نوفمبر 2013. غطت Ballotpedia أيضًا الإجراءات المحلية في أريزونا والتدابير البارزة في كولورادو وأوهايو وفلوريدا وواشنطن. غطت جميع Ballotpedia معا 139 تدابير على ورقة الاقتراع. اعتبارًا من 7 نوفمبر ، 82 كانت وافق, 49 كانت هزم و 7 نكون قريب جدا للاتصال قبل الشهادة.

المقياس الملحوظ الذي كان هزم بأغلبية ساحقة على ورقة الاقتراع في ولاية أوهايو من قبل ناخبي سينسيناتي هو العدد 4 ، والذي كان عبارة عن مبادرة وضعت على بطاقة الاقتراع من خلال حملة عريضة التوقيع بدعم من لجنة تسمى سينسيناتي لإصلاح المعاشات التقاعدية. سعى العدد 4 إلى إيجاد حل لـ 862 مليون دولار من ديون المعاشات التقاعدية غير الممولة التي أظهرها صندوق التقاعد العام في المدينة. اقترحت تحويل نظام المعاشات التقاعدية لموظفي المدينة الجدد من خطة مزايا محددة إلى خطة مساهمة محددة ، وتنفيذ حدود المساهمة للمدينة ، وجعل تعديلات تكلفة المعيشة متوافقة مع الزيادات الفعلية في مؤشر أسعار المستهلك ، مع حد أقصى بنسبة 3 ٪ سنويًا ، وحظر على موظفي المدينة كسب دخل من وظيفة حكومية أو مدينة مع تلقي مدفوعات التقاعد في نفس الوقت. على الرغم من أن اللجنة التي كانت وراء هذا الإجراء كان لديها صندوق حرب بقيمة 469205 دولارًا ، فقد هُزِم الإصدار 4 بأغلبية 78.33 ٪.

47 التدابير من إجمالي 70 في ولاية كاليفورنيا كانت وافق. 3 التدابير قريب جدا للاتصال حتى يتم اعتماد النتائج. المتبقي 20 كانت التدابير هزم.

45 من 70 إجراء في اقتراع 5 نوفمبر تتعلق بالضرائب المحلية وقياسات السندات 22 مليار دولار من الاقتراض في 87 منطقة تعليمية. ابق على اتصال بعد الانتخابات لترى كيف يقارن معدل الموافقة على تدابير الضرائب والسندات لهذا العام بالسنوات الماضية.

تم العثور على التدابير الملحوظة في ولاية كاليفورنيا في سان فرانسيسكو ، حيث تمت الموافقة على إجراء إصلاح صندوق الرعاية الصحية للمتقاعدين بأغلبية 68.7 ٪. تم هزيمة مقياسين يتعلقان بمشروع تطوير الواجهة البحرية المعروف باسم "تطوير شارع واشنطن الثامن بشكل حاسم.

وجدت أربعة إجراءات تقترح الوقف الاختياري أو الحظر الدائم للتكسير الهيدروليكي في مدن عبر كولورادو طريقها إلى الاقتراع في 5 نوفمبر في كولورادو. هناك مبادرة أخرى ، وهي مبادرة تعليق التكسير التكسير لمدة عامين في مدينة لوفلاند ، تنتظر قرار المحكمة وقد يتم أو لا يتم وضعها في اقتراع انتخابي خاص في وقت لاحق. من بين الأربعة المدرجين في بطاقة الاقتراع ، 3 تمت الموافقة عليها و 1 حاليا قريب جدا من الاتصال.

كانت هناك أيضًا زيادات في ضريبة المبيعات للماريجوانا الترفيهية على بطاقة الاقتراع في مدينتي دنفر وبولدر وتدبير ضريبة احتلال الماريجوانا في مدينة إيجل ، والتي كانت مدرجة في الاقتراع بالتنسيق مع الإجراء المقترح على مستوى الولاية سعياً إلى المكوس والمبيعات ضريبة على جميع الماريجوانا الترفيهية ، Proposition AA. كانت جميع الإجراءات المحلية الثلاثة وتدابير الدولة وافق.

في إحدى عشرة مقاطعة ، اتخذ الناخبون قرارًا يطلب من لجان المقاطعات الخاصة بهم "متابعة إنشاء ولاية 51" بالتنسيق مع المقاطعات الأخرى التي تسعى إلى الانفصال. وفقًا لفرز الأصوات الحالي غير الرسمي ، 6 المقاطعات مرفوض "مبادرة الدولة 51" بينما خمسة وافق هو - هي. المقاطعات التي طرح فيها هذا السؤال على الناخبين في 5 تشرين الثاني (نوفمبر) كانت:

د اللحام
د لوجان
د سيدجويك
فيليبس
(أ) واشنطن
يوما
د إلبرت
د لينكولن
كيت كارسون
شايان
د موفات

كانت هناك 43 تدابير على ورقة الاقتراع في ولاية أريزونا. 18 كانت وافق, 22 كانت هزم و 3 نكون قريب جدا للاتصال حتى يتم اعتماد النتائج.

كان الإجراء المحلي لعام 2013 الذي يجب مراقبته في ولاية أريزونا هو المبادرة في توكسون التي تسعى إلى تغيير نظام المعاشات التقاعدية للموظفين العموميين الجدد من خطة مزايا محددة إلى خطة مساهمة محددة على غرار 401 (ك). ومع ذلك ، تم حذف هذا الإجراء من الاقتراع بسبب دعوى قضائية تستند إلى مؤهلات الموزع وتقنيات تنظيم الملتمس.

ومع ذلك ، لا يزال يتعين على ناخبي توكسون اتخاذ قرارات. تمت الموافقة على مقياسين آخرين ، زيادة الحد من الإنفاق الأساسي وخطة المدينة العامة لمدة 10 سنوات من قبل الناخبين في 5 نوفمبر.

الإجراءات الأخرى على ورقة الاقتراع في ولاية أريزونا تتألف بشكل أساسي من إصدارات السندات في المدينة والمدرسة وتجاوزات رأس المال.

تمت الموافقة على إجراء واحد للمعاش التقاعدي من قبل الناخبين في مدينة هياليه. ألغى هذا الإجراء خطة المعاشات السخية نسبيًا المقدمة لأعضاء مجلس المدينة المتقاعدين. وفقًا لتقديرات تعداد الولايات المتحدة لعام 2012 ، هياليه هي المدينة رقم 88 في الدولة وسادس أكبر مدينة في فلوريدا ويبلغ عدد سكانها 231،941. & # 917 & # 93 كان هذا هو الإجراء الوحيد الملحوظ الذي غطته Ballotpedia في فلوريدا.

بالنسبة لانتخابات 5 تشرين الثاني (نوفمبر) 2013 ، تمت تغطية ثلاثة إجراءات بارزة وشديدة الأهمية بواسطة Ballotpedia في واشنطن ، بما في ذلك إجراءان من Spokane ، سعيا إلى إنشاء "قانون حقوق المجتمع" و "قانون حقوق الناخبين" على التوالي. ومع ذلك ، فقد تم استبعاد هذين الإجراءين من الاقتراع في المحكمة على أساس أن القوانين المقترحة تقع خارج اختصاص سلطة المدينة وسلطة المبادرة الشعبية.

لكن الإجراء الرائد في مدينة SeaTac الصغيرة كان لا يزال قيد الاقتراع ، وبينما حصل على عدد كافٍ من الأصوات في وقت مبكر من فرز الأصوات لدفع المؤيدين للإعلان عن النصر ، فإنه ، بعد عد الأصوات المحدثة ، يتشبث بوضع وافق بأغلبية 43 صوتا فقط. هناك العديد من الأصوات التي يجب عدها ، مما يجعل فوز Prop 1 غير مؤكد للغاية. ترقبوا هذه الصفحة للحصول على تحديثات فورية لنتائج الانتخابات. وقع الاقتراح 1 في دائرة الضوء على الصعيد الوطني لأنه كان أول إجراء اقتراع بلدي سعى إلى رفع الحد الأدنى للأجور.طلب المقترح 1 من الناخبين رفع الحد الأدنى للأجور إلى 15 دولارًا في الساعة. يعتقد العديد من المدافعين عن أجور المعيشة أن هذا الإجراء قد يكون بداية الحركات المحلية ، عبر الولاية وعبر البلاد ، لزيادة الأجور المفروضة قانونًا للموظفين ذوي الرتب المنخفضة.

أنتج الاقتراح 1 معركة ممولة جيدًا بشكل غير متناسب في مدينة SeaTac الصغيرة. في المدينة التي يبلغ عدد أصواتها المسجلة فقط 12100 صوتًا ، تلقت حملات الدعم والمعارضة مساهمات بلغ مجموعها 1585763 دولارًا. يبلغ هذا 131.05 دولارًا لكل ناخب مسجل ، ومع إقبال الناخبين المتوقع بنسبة 55 ٪ ، يرتفع هذا الرقم إلى حوالي 238 دولارًا لكل صوت.

8 أكتوبر 2013

تم تجميع قائمة أبرز الإجراءات لهذا العام بواسطة Ballotpedia ، والتي قدمت تغطية شاملة لإجراءات الاقتراع على مستوى الولاية منذ عام 2008.

أشار ليزلي جريفز ، المحرر التنفيذي في Ballotpedia ، إلى ميزة فريدة من نوعها في اقتراع 2013: مع وجود 31 إجراءً فقط على مستوى الولاية في الاقتراع في 6 ولايات ، سيكون عام 2013 أقل بنسبة 28 بالمائة من متوسط ​​عدد الإجراءات على ورقة الاقتراع في عام فردي. . تاريخيًا ، تشهد الانتخابات في السنوات الزوجية متوسط ​​175 إجراءً ، بينما تشهد الانتخابات في السنوات الفردية ما يقرب من 45 إجراءً. وتعد إجراءات الاقتراع على مستوى الولاية في عام 2013 خفيفة ، حتى بالمقارنة مع بطاقات الاقتراع من السنوات الفردية الأخرى.

أبرز خمسة تدابير هي:

  • I-522 لولاية واشنطن: I-522 ، في حالة الموافقة عليه ، سيتطلب أن يتم تصنيف الأطعمة المنتجة كليًا أو جزئيًا باستخدام الهندسة الوراثية على هذا النحو عند عرضها للبيع بالتجزئة في الولاية ، بدءًا من يوليو 2015. إجراء مماثل ، اقتراح كاليفورنيا 37 ، فقد بشكل ضيق في نوفمبر تلك الولاية 6 ، 2012 بعد أن أنفقت قائمة طويلة من شركات المواد الغذائية أكثر من 45 مليون دولار في الأسابيع الأخيرة من الحملة لهزيمتها.
  • تعديل كولورادو 66: يقترح التعديل 66 زيادة ضريبة الدخل الحكومية بحوالي 950 مليون دولار ، مع ذهاب العائدات إلى نظام التعليم العام للولاية. تم هزيمة إجراء مماثل ، اقتراح كولورادو 103 ، في نوفمبر 2011. دفع مؤيدو التعديل 66 أكثر من 11 دولارًا لكل توقيع لتأهيله للاقتراع ، متجاوزًا الرقم القياسي المسجل في عام 2012 عندما دفع مؤيدو اقتراح كاليفورنيا 30 لعام 2012 مبلغ 10.86 دولارًا لكل توقيع لتأهيلهم. التدبير ، والذي كان أيضًا زيادة ضريبية على التعليم.
  • السؤال العام 2 لنيوجيرسي: يقترح السؤال العام 2 لنيوجيرسي زيادة في الحد الأدنى للأجور بمقدار دولار واحد ، من 7.25 دولارًا أمريكيًا إلى 8.25 دولارًا أمريكيًا ، وزيادات سنوية تلقائية بناءً على مؤشر أسعار المستهلك. كانت ستة زيادات في الحد الأدنى للأجور على مستوى الولاية في اقتراع عام 2006 تمت الموافقة عليها جميعًا بهوامش واسعة.
  • اقتراح تكساس 6: عادة ما تصوت تكساس على عدد كبير من التعديلات الدستورية المقترحة في السنوات الماضية. 2013 ليس استثناء ، مع تسعة تعديلات مقترحة على دستور تكساس على ورقة الاقتراع. في السنوات السابقة ، أدت ممارسة إجراء انتخابات خارج العام إلى إقبال الناخبين بأرقام فردية. هذا لا يعني أن التعديلات خارج السنة ليست مهمة. يقترح الاقتراح 6 في عام 2013 سحب ملياري دولار من صندوق Rainy Day للولاية وإنفاقها على مشاريع المياه. وقد أدى ذلك إلى معارضة شرسة من الجماعات المحافظة مالياً في الولاية.
  • مبادرة ميثاق إصلاح المعاشات التقاعدية في سينسيناتي: تهدف هذه المبادرة إلى تغيير نظام سينسيناتي للمعاشات التقاعدية الذي يعاني من نقص التمويل من ميزة محددة إلى خطة مساهمة محددة. يعارضه مجلس المدينة ونقابات المدينة. صوتت مدينتان في كاليفورنيا ، سان دييغو وسان خوسيه ، على تدابير على مستوى المدينة ووافقت عليها بأغلبية ساحقة لإصلاح خطط المعاشات التقاعدية المتعثرة في يونيو 2012. وتجري مناقشة مبادرات مشابهة لخطة سينسيناتي في مدن أخرى. مراقبو الانتخابات الذين يبحثون عن نظرة ثاقبة لمزاج الناخبين بشأن المعاشات يجب أن يراقبوا كيف يصوت مواطنو سينسيناتي على هذا.

14 أغسطس 2013

جيفرسون سيتي بولاية ميسوري: قام ريكس سينكفيلد ، ممول متقاعد ومساهم متكرر في الحملات والمرشحين في ولاية ميسوري ، برفع دعوى قضائية لمنع إجراء إصلاح تمويل الحملة من الظهور في اقتراع عام 2014. إذا تمت الموافقة عليه من قبل الناخبين ، فإن هذا الإجراء - الذي ترعاه المجموعة ، The Missouri Roundtable for Life - سيعدل دستور ميسوري ويحد من مساهمات الحملة الانتخابية لأولئك الذين يترشحون لمنصب على مستوى الولاية أو مقعد تشريعي بمبلغ 2600 دولار. حاليًا ، لا توجد حدود أو قيود على المساهمات في الحملات والمرشحين في الولاية. يقوم الإجراء حاليًا بجمع التوقيعات ، وإذا جمع المؤيدون ما لا يقل عن 211000 توقيعًا صالحًا ، فسيتم وضع الإجراء على بطاقة الاقتراع. & # 918 & # 93 & # 919 & # 93

تم إدراج كل من Sinquefield وعضو اللوبي ترافيس براون كمدعين. وهم يزعمون أن "المبادرة لا تقيس بشكل كاف التأثير المالي للتعديل ، وتقيد بشكل غير عادل حرية التعبير وحرية تكوين الجمعيات ، وتحتوي على لغة غير عادلة يمكن أن تتلاعب بالناخبين". قال براون لـ ميسوري تايمز، "يتعلق الأمر في النهاية بحرية التعبير والكلام. يجب أن يكون للفرد الحق في التعبير عن نفسه من خلال دعم أو معارضة مرشح أو لجنة." ثانية. ورد جيسون كاندر من الولاية قائلا إنه يعتقد أن لغة الإجراء ستؤيد في المحكمة. تاريخياً ، ألغت المحاكم محاولات تقييد المساهمات في الحملات الانتخابية ، قائلة إن القدرة على التبرع بالمال للحملات والمرشحين هي شكل من أشكال حرية التعبير ، التي يحميها التعديل الأول. & # 918 & # 93

15 يوليو 2013

تشيني ، وايومنغ: قدم مؤيدو الاستفتاء على ملف مجلس الشيوخ رقم 104 أكوامًا من الالتماسات الموقعة إلى مكتب وزير خارجية ولاية وايومنغ في 28 مايو ، وهو الموعد النهائي الذي كان يلزم فيه 37606 توقيعًا لوضع التشريع أمام الناخبين. على الرغم من الآمال الكبيرة من المؤيدين ، أعلنت مديرة الانتخابات في وايومنغ ، بيجي نيغسونغر ، في 31 مايو أنه تم جمع 21991 توقيعًا فقط ، وبالتالي استبعاد الإجراء. & # 9110 & # 93

The story doesn't end there, however, as the effort's leading sponsor, Jennifer Young, has filed a lawsuit claiming that the secretary of state violated the rights of referendum supporters by taking two weeks to provide them with petition forms. According to the lawsuit, those two weeks account for about sixteen percent of the ninety-day period citizens are given for circulating referendum petitions. The lawsuit names Secretary of State Max Maxfield as the only defendant. Young is asking the court to award her and other supporters of the referendum another ninety days to circulate petitions for the 2014 ballot. ⎗]

May 31, 2013

CHEYENNE, Wyoming: Tuesday, May 28, was the deadline to submit signed petitions for anyone looking to hold a public referendum on legislation passed by the Wyoming legislature this session. In contrast to the last seven years, this time signatures were actually turned in to the secretary of state's office. ⎘]

The petitions were filed by the opponents of Senate File 104, also known as the "Hill bill." The bill stripped a number of duties from the elected state superintendent of public instruction and transferred them to the newly created education department director, a position to be filled by an appointment by the governor. The petition drive was spearheaded by the Wyoming Constitution Party, who say that the bill is in opposition to the will of the public because it transfers power from an elected position to an appointed one. Members of the legislature who voted in favor of the bill say that current superintendent Cindy Hill was mismanaging the state education department and preventing legislative work aimed at overhauling the state's public school system. ⎘]

The secretary of state has sixty days from the filing deadline to count and verify the submitted signatures. If the necessary 37,606 are certified, the Wyoming Education Department Director Referendum will head to the 2014 general election ballot. ⎘]


In New Jersey vote, hope for supporters of higher state minimum wages

If you want to see into the political future, look no further than New Jersey — and not just because of the brash conservative leading the state and, potentially someday, his party.

Voters there overwhelmingly approved an amendment to the state constitution Tuesday to raise the minimum wage from $7.25 to $8.25 and authorize regular increases in line with inflation, making it the fifth state to constitutionally enshrine such wage standards and the 11th state to approve automatic increases.

Although voters overwhelmingly reelected Republican Gov. Chris Christie , the vote on the constitutional amendment was a repudiation of one of his policy stances. This year, Christie vetoed a bill to raise the minimum wage, along with automatic adjustments tied to inflation. He proposed, instead, to raise the minimum wage by $1 over three years and increase the earned-income tax credit. The Democratic-led state legislature turned him down and voted to place the issue on the ballot. And, on Tuesday, voters passed the measure 61 percent to 39 percent.

Proponents of minimum-wage increases see a referendum as a winning strategy. To Democrats and progressives, it’s an issue on which they can differentiate themselves, and it’s also one that enjoys broad support.

“This is an issue that cuts across the typical partisan boundaries,” says Jack Temple, a policy analyst at the National Employment Law Project, which supported the New Jersey measure. The group expects similar measures next November on ballots in South Dakota, Alaska, Arkansas and Massachusetts. And it expects Maryland, Minnesota, Hawaii and Illinois to take up the issue in legislative sessions early next year.

Such fights can have high stakes, as was the case in one small Washington state city — SeaTac — which approved one of the nation’s highest minimum wages Tuesday. About $2 million was spent by both sides of the issue in a Seattle suburb of just 12,108 registered voters. Many of them took to the polls to approve a $15 minimum wage for hospitality and transportation workers.

Other ballot questions posed to voters across the country Tuesday could have significant implications for efforts to legalize marijuana, enact gun controls and label genetically modified foods.

In Washington state, a $30 million food fight came to an end when a measure to require labeling of genetically modified foods was defeated 55 percent to 45 percent.

The battle was fueled mostly by a few giant corporate interests, with virtually all of the money raised in opposition to the measure — known as Initiative 522 — coming from out of state.

The initiative would have required labels on GM food and seeds sold within the state, with exceptions for a few categories, including alcoholic beverages and certified organic foods.

Tuesday was also significant for proponents of legalizing marijuana. Three Michigan towns removed penalties for possessing small amounts of the drug Portland, Maine, overwhelmingly approved its legalization and Coloradans, who did the same last year, agreed to tax it.

Voters in Colorado handily approved a pair of taxes that amount to a 25 percent levy on marijuana. The potential tax revenue is a key part of the argument advocates make in favor of legalization. And with up to $40 million a year from one of the two taxes dedicated to school construction, Colorado legalization advocates can point to benefits to the economy and public welfare.

Meanwhile, Coloradans rejected another tax proposal by the same margin. That measure would have replaced the state’s flat income tax with a two-tiered system, raising nearly $1 billion in its first full year of implementation, according to estimates, much of which would have been dedicated to school funding.

In the heart of California’s Silicon Valley, voters approved a gun-safety measure that both sides of the gun-control fight see as potentially important to the national debate.

Residents of Sunnyvale, a mid-size city at the southern end of San Francisco Bay, passed a set of four gun-safety rules: Gun owners must report the loss or theft of a firearm within 48 hours of when they should reasonably know it is missing guns must be locked when not in use large-capacity ammunition magazines are prohibited, with some exceptions and vendors will have to keep sales logs for two years. The National Rifle Association sees the measure as a great opportunity to bring a case challenging limits on high-capacity ammunition magazines.

In New York, voters approved the establishment of up to seven gambling resorts in the state.

Five Colorado counties voted to secede from the state, and six rejected the idea. The effort was led by the Weld County commissioners, who said the Democrat-led state government was neglecting rural interests. But Weld was one of the six counties whose voters rejected the secession.

Voters in Houston rejected a plan to convert the Astrodome, the world’s first multipurpose domed stadium, to a convention and events center. The stadium is expected to be torn down.


GMO Labeling Proposition Narrowly Loses in Oregon

At the end of Election Day, the results were too close to call, but now things seem official. Oregon voters narrowly rejected a bill requiring companies to label genetically modified foods.

The final tally was about 50.6 percent to 49.4 percent𠅊 small margin, but enough to defeat the proposition. According to Oregon Live, spending by both sides set records for an Oregon ballot measure campaign. Those in favor raised more than $8 million, the most ever in the state for a pro side. Opponents, on the other hand, spent a hefty $20 million to strike down what was officially known as Measure 92.

Colorado, a state with a similar proposition in this year’s election, had a far more lopsided response: 69 percent of voters were against that state’s Proposition 105.

Colorado and Oregon were the only two states with GMO labeling bills on the ballot this election season, but both California and Washington have rejected similar proposals in the previous two years. And this wasn’t Oregon’s first tango with genetic modification: The state voted against labeling in 2002, when only 30 percent of the voters supported the cause.

The change in voter sentiment over the past decade and the increasing number of states taking up the issue show that GMO labeling is a growing concern for many Americans. Last spring, Vermont passed a law requiring GMO labeling to take effect in 2016, though that law is currently being challenged in court.

In the end, Oregon’s close vote will probably do more to galvanize both sides of the debate rather than settle it.


Colorado, Oregon Reject GMO Labeling

Supporters of efforts to label GMOs in foods turn out at a rally in Denverin 2013. A ballot measure that would such labels failed to pass by a wide margin Tuesday. Luke Runyon/KUNC/Harvest Public Media hide caption

Supporters of efforts to label GMOs in foods turn out at a rally in Denverin 2013. A ballot measure that would such labels failed to pass by a wide margin Tuesday.

Luke Runyon/KUNC/Harvest Public Media

An effort to label genetically modified foods in Colorado failed to garner enough support Tuesday. It's the latest of several state-based GMO labeling ballot measures to fail. تحديث: A similar measure in Oregon was also defeated by a narrow margin.

Voters in Colorado resoundingly rejected the labeling of foods that contain the derivatives of genetically modified - or GMO – crops, with 66 percent voting against, versus 34 percent in favor.

In Oregon the outcome was closer, with fewer than 51 percent voting against the measure. Political ad spending in Oregon was more competitive than in Colorado, where labeling opponents outspent proponents by millions of dollars.

Meanwhile, a proposal in Maui County, Hawaii, skipped the labeling debate altogether. Voters there narrowly approved a moratorium on GMO crop cultivation. The state has been a battleground between biotech firms and food activists. Some Hawaiian farmers grow a variety of papaya genetically engineered to resist a plant virus.

Polling prior to the GMO labeling vote in Colorado was scarce. Polls found Colorado's measure faced an uphill battle in the final weeks before the election. A Suffolk University poll found only 29 percent of registered voters favored the measure, while 49 percent were likely to vote against it. أ Denver Post poll was even more damning. According to that poll, 59 percent were opposed to GMO labeling in Colorado, 34 percent in favor.

Colorado's Proposition 105 would've required food companies to label packaged foods with the text "produced with genetic engineering." Oregon's Measure 92 says food labels would need to include the words "genetically engineered." Many processed foods contain soybean oil, corn syrup, refined sugar and cottonseed oil. Those oils and syrups are often derived from GMO crops that farmers have adopted over the last 18 years. Few whole foods, like the ones you see in the produce aisle, are genetically engineered, though some GE varieties of sweet corn, squash and papaya are approved for sale in the U.S.

The failed measures in Colorado and Oregon follow a nationwide trend. Similar ballot questions in California and Washington state were rejected in 2012 and 2013, respectively. This summer, Vermont's governor signed the nation's first GMO labeling requirement into law. It's supposed to take effect in 2016, but a coalition of biotech firms and farmer groups have filed suit to prevent that from happening.

Groups opposed to GMO labeling poured big money into efforts to quash the ballot measures, spending more than $15 million in Colorado alone. In Oregon, opponents of labeling raised more than $18 million, making the ballot measure the most expensive issue campaign in the state's history. Most of that money came from large seed corporations like Monsanto and DuPont Pioneer, and from processed food companies like Pepsi, Land O' Lakes and Smucker's. All of that outside money opened labeling opponents up to criticism of being tied to corporate interests.

"The reality is, campaigns cost money, and I'm really proud to say that groups like Smucker's, like Pepsi, stood shoulder to shoulder with the farmers that are growing their ingredients," says Chad Vorthmann, executive vice president of the Colorado Farm Bureau, which also contributed to the "No on 105" campaign.

Supporters of GMO labeling efforts took issue with opponents' claims that the measure would result in the cost of food going up and increase the burden on farmers. Despite Tuesday's loss at the ballot box, Andrew Kimbrell, executive director of the national Center for Food Safety, which supports labeling efforts, saw a silver lining in the outcome.

"Despite an aggressive and deceptive anti-consumer campaign, hundreds of thousands of Colorado voters spoke up in favor of GE food labeling," Kimbrell said in a statement.

Even with a down vote in Colorado, don't expect a dramatic shift in the debate around genetically modified crops.

Labeling proponents say the elections have been bought, not just in Colorado but in California and Washington state as well, and vow to keep trying. Earlier this year, the Grocery Manufacturers Association – which includes members like Kraft and Pepsi — proposed its own voluntary national labeling standard, but that effort has yet to gain any significant traction at the federal level.


شاهد الفيديو: ما هي الأغذية المعدلة وراثيا وهل لها أضرار (أغسطس 2022).